ফাঁস হলো ডায়ালগের গোপন নথি । মার্কিন উদ্যোক্তা পিটার থিয়েলের সহপ্রতিষ্ঠিত ব্যক্তিগত সংগঠন ‘ডায়ালগ’ সদস্য ও অতিথিদের গোপনে মূল্যায়ন করত। সম্পদ, খ্যাতি ও সামাজিক প্রভাবের ভিত্তিতে তাদের মর্যাদা নির্ধারণ করা হতো। ফাঁস হওয়া অভ্যন্তরীণ নথিতে এমন তথ্য উঠে এসেছে।
প্রযুক্তিবিষয়ক সংবাদমাধ্যম ডব্লিউআইআরইডির এক অনুসন্ধানী প্রতিবেদনে বিষয়টি প্রকাশ করা হয়েছে।
প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, সংগঠনটির তথ্যভান্ডারে প্রায় ২০০ প্রভাবশালী ব্যক্তির ব্যক্তিগত তথ্য সংরক্ষিত ছিল। এর মধ্যে ছিল বাসার ঠিকানা, ব্যক্তিগত মুঠোফোন নম্বর, ই-মেইল ঠিকানা, জন্মতারিখ, ছবি এবং জরুরি যোগাযোগের তথ্য।
২০০৬ সালে পিটার থিয়েল ও অরেন হফম্যান ‘ডায়ালগ’ প্রতিষ্ঠা করেন। এটি একটি আমন্ত্রণভিত্তিক সংগঠন। এখানে রাজনীতিবিদ, বিনিয়োগকারী, উদ্যোক্তা, সামরিক কর্মকর্তা, গবেষক এবং সাংবাদিকদের নিয়ে বিভিন্ন বৈঠক ও আলোচনা অনুষ্ঠিত হয়।
ফাঁস হওয়া নথি অনুযায়ী, সদস্যদের তিনটি স্তরে ভাগ করা হতো। সেগুলো হলো—এ, বি ও সি।
এর মধ্যে ‘সি’ স্তর ছিল সবচেয়ে পরিচিত ও প্রভাবশালী ব্যক্তিদের জন্য। অধিকাংশ সদস্য ছিলেন ‘বি’ স্তরে। আর ‘এ’ স্তরে রাখা হতো তুলনামূলক কম পরিচিত ব্যক্তিদের।
নথিতে দেখা গেছে, মূল্যায়নের ক্ষেত্রে সবচেয়ে বেশি গুরুত্ব দেওয়া হতো সম্পদ ও জনপরিচিতিকে।
কিছু ক্ষেত্রে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাভিত্তিক ব্যবস্থা ব্যবহার করে ব্যক্তিদের তথ্য বিশ্লেষণ করা হয়েছে। একজন ব্যক্তিকে সাধারণ মানুষ কতটা চেনে, সেটিও বিবেচনায় নেওয়া হতো।
শুধু মর্যাদা নির্ধারণই নয়, কে কার পাশে বসবেন, কার সঙ্গে পরিচয় করিয়ে দেওয়া হবে এবং কে ভবিষ্যতে আমন্ত্রণ পাবেন—এসব সিদ্ধান্তেও এই মূল্যায়ন ব্যবস্থার প্রভাব ছিল।
এ ছাড়া অংশগ্রহণ মূল্য নির্ধারণেও এই ব্যবস্থা ব্যবহার করা হতো। কম মর্যাদা পাওয়া ব্যক্তিদের অনেক ক্ষেত্রে বেশি অর্থ পরিশোধ করতে হয়েছে বলে প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে।
নথিতে আরও দেখা যায়, সদস্যদের রাজনৈতিক অবস্থান সম্পর্কেও আলাদা তথ্য সংরক্ষণ করা হতো। কিছু ক্ষেত্রে সংগঠনের অভ্যন্তরীণ মূল্যায়ন সদস্যদের নিজের দেওয়া পরিচয়ের সঙ্গে মিলেনি।
সংগঠনটির পক্ষ থেকে দাবি করা হয়েছে, তাদের কোনো রাজনৈতিক উদ্দেশ্য নেই। বিভিন্ন মত ও অভিজ্ঞতার মানুষকে একত্র করে জ্ঞান বিনিময়ের সুযোগ সৃষ্টি করাই তাদের লক্ষ্য।
কেন গুরুত্বপূর্ণ
ঘটনাটি ব্যক্তিগত তথ্যের সুরক্ষা, গোপনীয়তা এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাভিত্তিক সিদ্ধান্ত গ্রহণ নিয়ে নতুন আলোচনা তৈরি করেছে। একই সঙ্গে প্রভাবশালী ব্যক্তিদের ব্যক্তিগত তথ্য ব্যবহারের সীমা নিয়েও প্রশ্ন উঠেছে।
